Sukupuoli: milloin siitä tulee kielletty?
Mitä lakeja tänään pakotetaan seksuaalisuus ?
Paul Bensussan : Esimerkkejä uudesta koodista. Esimerkiksi seksuaalista häirintää koskeva laki paljastaa yhä subjektiivisemman rajan halun ja rikollisuuden välillä, joka määritellään pääasiassa kantelijan tunteilla. Tämä laki kuvaa seksuaalista häirintää "epätoivottua viettelyä". Ensimmäinen versio, vuonna 1994, rankaisi hänen hierarkkisen viranomaisensa käyttöä uhkien tai painostuksen avulla, jotta hänet haluttiin purkaa seksuaalinen. Vuonna 2002 vahvistettu, erityisesti radikaalien feminististen liikkeiden aiheuttama painostus, niin sanottu "yhteiskunnallisen nykyaikaistamisen" laki laajentaa rikoksen vertaisarviointiin. Siksi ei ole enää välttämätöntä, että uhkauksia tai kostotoimia pidettäisiin. Ei myöskään toistoa, yhtä tosiasiaa, joka voi riittää.
Rauhallinen ulkoasu, kohteliaisuus, lahja, kutsu lounas- tai päivälliselle ... aiheuttavat rikosriskin. Murtautuminen on nyt rikos.
Missä muussa "tavallisessa" tapauksessa voidaan arvioida tunteita pikemminkin kuin tosiasiat?
PB Puolet kaikista raiskausvalituksista koskee tänään ystäviä tai toisiaan tuntevia ihmisiä. Tietenkin on oltava suostumus seksuaalisessa suhteessa, mutta joskus on vaikea tunnistaa, mikä on vakuuttavaa, vaarantavaa tai kieltäytymistä. Kuka ei ole koskaan, erogeenisellä tavalla, ylittänyt ambivalenttia "ei"? Suhteen alussa ei ole usein epäselvyyttä? Ja a pari mikä menee väärin, voimmeko aina erottaa toiveen puuttumisen ja suostumuksen puuttumisen? Jokainen seksologi tai psykiatri tietää, kuinka yleinen halu ei ole parit konkurssiin.
Entä "transgressiiviset" käytännöt, kuten rakkautta autossa?
Jotkut hyvin banaaliset käytännöt voivat kuulua lain piiriin: kävellä alasti kotona nähdäksesi naapurit, rakastaa autossa, jopa puun syvyydessä yön keskellä.
Muistan tapauksen a pari, yllätti yön parkkipaikalla kolmannessa kellarissa. Heidät tuomittiin ensimmäisessä oikeusasteessa ja sitten näyttelytilaisuuteen. Tuomio päättyi lopulta, mutta tämä tapaus meni aina kassaatiolle! Kuvittelemme tämän Damoklesin miekan psykologista vaikutusta päähenkilöihin!
Kun sinun täytyy kirjoittaa raporttiin: Myönnän, että olin kiinni autossani X: llä ... , olemme kaukana naisten aikakauslehtien valoisasta sävystä, joka rohkaisee ihmisiä ajattelemaan laatikon ulkopuolelle, jotta ne voisivat herättää romanttisen suhteen ...
Onko meillä seksuaalisesti vähemmän vapaita?
Niin sanotun liberaalin yhteiskunnan ja tietyn moraalisuuden räikeän paluun välillä on paradoksi. Oikeudellinen ala on supistumassa: jotkin kadonneista rikoksista, kuten passiivisesta pyytämisestä, on saatettu ajan tasalle. Myös sensuurin paluu on selkeä. Yksi esimerkki on Sloggy-alusvaatemainonnan kieltäminen vuonna 2003 sillä verukkeella, että se heikentää naisten ihmisarvoa.
Olemme logiikassa, jossa laki kehittyy tietyissä paineissa - media, yhdistykset, aula - jotka pelottavat poliitikkoja. Se johtaa yhä enemmän esiintymisten oikeudenmukaisuuteen, jota kantavat tunteet: juuri tämä ajautuminen halutaan tuomita.
Kirjansa esittelyssä kirjoittajat ehdottavat lukijalle arvioida hänen tietonsa todellisella / vääriä kyselylomakkeella 62 tilanteesta. Tässä muutamia niistä:
|
Erimielisyys seksuaalinen on avioeron syy: väärä* Paul Bensussan on psykiatri, kansallinen asiantuntija. Tunnustettu rikollisuuden asiantuntija seksuaalinenHän on luennoitsija Pariisin VII lääketieteellisessä tiedekunnassa.
Jacques Barillon on kansainväliseen asianajajaan erikoistunut asianajaja seksuaalisuus.
He ovat jo julkaisseet yhdessä The Criminal Desire Odile Jacobissa.
