Marraskuu 28, 2022

Rendez-vous, Christine Angot (ensimmäiset sivut)

Marraskuun alussa sain kirjeen julkaisijan kautta
ja päätin vastata siihen. "Kuten mainos
Liberation: olit naapurini tasossa AT
Milano – Pariisi, muutama viikko sitten. Soita - jos hän
kiitos - klo 01 ... tai toimistossa 01 ...; tai kirjoita. Haluatko
nähdä sinut uudelleen. "En ollut koskaan lentänyt Milanoon - Pariisiin.
Kaveri oli väärässä matkalla, tai se ei ollut minä. "Harkinnan mukaan
naapuri koneessa on väijytys, ja
koska olin rullautunut samalla matkalla
päivä, en sanonut teille mitään. Mutta sinä intrigee minua,
Haluaisin nähdä sinut uudelleen. "kirjoittaminen
ja paperi osoitti tietyn luokan. On
vastaaja, sihteerin ääni oli moitteeton: sinä
ovat G.: n sihteeristössä. Hän asui kuudennessa ja laittoi
kaikki hänen numeronsa, ammatilliset, kodin ja \ t
hän ei ollut naimisissa. Yksi kaveri yksin. Hänen täytyi olla
ruma.
Soitin toimistoon maanantaina. Sihteerillä oli minulle
läpäissyt heti.
? Olen iloinen kuullessani. En odottanut sitä
no. Olen hyvin vaikuttunut, olen siirtynyt kuulemaan sinua.
? Kirjoitit minulle, joten soitan sinulle. Vaikka minä
älä koskaan vastaa kirjeisiin. Löysin kirjeenne hauska.
Siksi soitan sinulle. Mutta halusin
kerro, että olet väärä henkilö tai matka.
Hänellä oli koulutettu, tyylikäs, mutta ikääntynyt ääni. viettelevä,
kuuma:
? Mutta kyllä, se oli Milano-Pariisi. Sinulla ei ole
vei Malpensan ja Pariisin noin kolme viikkoa sitten?
? Jos olet varma, että se oli Milano-Pariisi, se ei ollut
en minä.
? Kyllä kyllä ​​se oli Milano-Pariisi. Joten sinulla on
lookalike, todellinen samankaltainen.


Ääni oli verhoiltu: Tai "voimmeko kirjoittaa sinulle?
julkaisija näyttää sinulle. Lisää ...
? En edes tiedä, missä olen, minä olen
toimisto, mutta mikä toimisto? En tiedä. Mitä teet?
? Olen pankkiiri.
Se jätti minut hieman sanattomaksi.
? Kirjoitan teille jälleen kerran julkaisijallesi.
Vastaatko minulle? Jotkut rivit?
? Ei, en pidä kirjeiden kirjoittamisesta. En vastaa
ei, mutta soitan, kuten nyt.
? Miten aiomme tehdä niin? En pidä
puhelimeen ja et kirjoittaa.
? Ei, mutta haluan juoda kanssasi, jos
haluat.
? Kyllä. Perjantai?
Perjantai-iltana katu oli tumma, tyhjä. Yksi tyyppi
oli edessään kohti minua. Melko vanha, ei pitkä, kalju, kuka ei
En pitänyt siitä lainkaan. Halusin lähteä.
? Mutta jos se olisi sinä koneessa.


Se ei hauskaa minua. Mutta tunsin velvollisuuteni
viettää hänen kanssaan vähintään puoli tuntia. Hymyilin:
? Vakuutan teille ei.
Meillä ei ollut paljon sanottavaa, paitsi että.
Hän oli tilannut Perrierin viskin kanssa, hän halusi
kaada se itse lasiinsa, pullon täytyi olla
sijoitetaan sen vieressä olevaan taulukkoon. Hän oli pyytänyt palvelinta
erittäin tarkasti, hän oli toistanut saman
asia monta kertaa, mekaanisesti ja melkein
tuskainen. Ikään kuin palvelin ei voinut kaatua
vain kerran, mitä hän halusi, ja sen merkitystä, jota kaikki
yksityiskohtia kunnioitetaan. Ahdistus, jota järjestys ei ole
ei suoritettu tarkasti luettiin hänen kasvonsa, hänen ominaisuudet olivat
kovettunut, hän oli melkein peloissaan. Mutta se muutti minut,
kuin idiootti. Minun täytyi ajatella, että hänen kanssaan oli elämä
yksinkertainen, koska se säädti kaiken materiaalin. Tämä skenaario oli
toistetaan joka kerta, kun näin sen uudelleen
ravintola, paikka junassa, mitä syödä, mikä päivä,
mihin aikaan. Hän hallitsi kaiken. Hän kertoi minulle, että hän ihaili minua,
että olin poikkeuksellinen, että olin nainen
ennenkuulumatonta. Sama puhe kuin isäni. olin
satunnaisia.
? Ihailen sinua, kuuntele, minä sanon teille: haluaisin
olla sinulle. Se on se, niin näet. Hän teki työn hyvin:
Rakastan olla sinua. Hän oli sanonut sen kaksi tai kolme kertaa
whiskyn palvelimelle. Niin, että se sopii minulle hyvin
kallo.
Sanoin, että oli maksettava hinta, yksinäisyys,
rikkoa hänen lentonsa. Sanoin hänelle anonyymi kirjeen
että olin juuri saanut, esimerkiksi, joka sisälsi viimeisimmän paskauksen viikolla ennen,
postissa, menin poliiseihin, laitoin käden
yhteisiä.
Hän oli muuttanut kasvonsa. Hän näytti pahalta ja
yllättynyt.
? Se voi olla vain hullu. Nämä ovat ihmisiä
Tiedättekö?
Olimme puhuneet vähän hänen työstään ja hänen
ympäristössä. Hän ei kukoistanut siellä.
? Työ on vieraantuminen. Et mene
ei lasketa, kuinka onnekas et ole
vieraantuneet.
Hän halveksitti toimisto-naapureitaan, toisia pankkeja,
jotka eivät lukeneet ja joiden elämä keitti alas
viikonloppuisin Perche. Hän arvosti itseään edellä. se
pitivät heitä porvarillisina, joiden kanssa hänellä ei ollut mitään
nähdä, halveksivalla ironialla silmissä ja
hymy. Hänellä oli ohut huulet kuin linja. mutta
puolentoista tunnin kuluttua, kun hän oli sanonut
lähteä, "jo" olin kertonut itselleni. Hänellä oli pehmeä ääni ja a
lävistyksiä, jotka olivat melkein hämmentäneet minua. Hän antoi minulle hänen
ammattikortti tällä kertaa, hänen pankinsa nimi
se oli yksi suurimmista pankeista
Managing Partner. Kynä ilmassa, hän lisäsi:
? Voin kirjoittaa sinulle kotiosoitteesi
Henkilökohtaista?
? Tietenkin.
? Onko sinulla matkapuhelinnumero?
? Anteeksi, etten halua antaa sitä, anna minulle anteeksi
tällä hetkellä olen hieman fobinen.
? Ymmärrän hyvin, kirjoitan sinulle.
Kieltäydyin antamasta hänelle solunumeroni
koska en halunnut häntä liikaa fyysisesti. Minulla oli vain se
kutsutaan julkiseen käsittelyyn.
? Joka tapauksessa tiedätte nyt, että on olemassa
Pariisissa mies, joka ajattelee olevasi uskomaton nainen.
Olin ajatellut: kyllä, mutta on häpeää, että se on sinä.
Kävelykadulla olin ravistellut kättään kaukaa. sitten
Olin ottanut tien takaisin kotiin ja kertonut itselleni, että en
ei onnea.
Ja sitten viikolla soitin hänelle tekosyyn
mitä tahansa, koska ajattelin häntä, olin laskenut
viehätys, en ehdottomasti mennyt ulos. Usein ihmiset
joka ei miellyttänyt minua liikuttamaan minua. Joten menin sinne ja
Olen pahoillani, kun olen menettänyt aikani. Tiesin ne
jota todella pidin, mutta olin aina mukana
toiset. Hän sanoi tulleensa katsomaan minua teatterissa. varten
että olin lavalla, se oli auttanut minua tuntemaan sen
huoneeseen. Seuraavana aamuna hän kutsui. Hän kertoi minulle
että olin kuullut ja kutsunut minut näyttelyyn, kieltäydyin
mutta hyväksyi lounaan. Ja kun tulin, ajattelin
Pidin siitä todella. Silmät, hyvin sininen, hyvin kylmä, hyvin
kova, hyvin lävistävä, he tiesivät, mitä he
halusivat, ja he saivat sen. Hän puhui asioista
ja muut. Hymyilin.
? Olen hauskaa?
? Nro Kuuntelen, ettette puhu minulle sinusta.
? Kysy kysymyksiä.
Sanoin, että minulla ei ollut kysyttävää hänelle.
Lounaan lopussa, juuri ennen lähtöä, kun me
oli tehnyt nimityksen seuraavaan iltaan, hän oli sanonut:
? Vastaan ​​kysymykseen, jota kysytte minulta
Olen naimisissa, mutta rakastat minua. Olen naimisissa
satunnaiselle naiselle, joskus hieman bitchy, mutta
poikkeuksellinen, ja joka tapauksessa te lohdutat minua. Minä sinä
ihailee.
Kun hän nautti, hänen kasvonsa hajosi kuin jos
hänen kappaleitaan ei enää pidetty yhdessä.
Ikään kuin iho irtoaisi ja paljasti, että kaikki sisällä
lihan palat olivat virittämättömiä ja putosivat takaisin
pilkkaa pois vaiheesta, kauhistuttavista kärsimyksistä.
Se oli ruma ja erityisen outoa. Aioin rakastua
seitsemänkymmentä miestä, sitäkin parempi, mikä tekisi minut
päästä ulos sulautumisesta ja hyökkäyksestä. Ei ollut
hänen ikänsä aikana hän oli jo järjestänyt koko elämänsä
tarkasti.



Christine Angot-Bouillon de Culture (Marraskuu 2022)